Pour conserver ses amis par millions, et justifier d’une capitalisation boursière potentielle de 100 millards de dollars, Facebook préfère que « ses amis » restent inactifs ou désactivés (comptabilisés) que supprimés (non comptabilisé)…

1. Trouver le microscopique minuscule petit triangle, souvent caché par le bord droit de la fenêtre. Cliquer sessus pour ouvrir le menu déroulant.

2. Cliquer sur « Aide »

3. Cliquer sur « Accéder aux pages d’aides »

4. Introduire une question dans le champ de saisie et sélectionner « Comment supprimer définitivement mon compte ? »

5. Ourvir la réponse

6. Ne pas se laisser décourager par tout le blabla.

7. Sélectionner le troisème lien (« faites la demande de suppression ici »)

8. Cliquer « Supprimer mon compte »

C’est très simple…

Tout ce que vous dites pourra être retenu… pour ou contre vous !

Un étudiant autricien aurait demandé à Facebook une copie de ses informations personnelles. Il aurait reçu en retour un CD-ROM bien rempli. Ce serait la preuve que Facebook concerve vos messages dans ses bases de données, même si vous penez les avoir supprimés. Quand vous appuyez sur le bouton [Supprimer], Facebook se limite à ne plus vous montrer vos données. Il ne les supprime pas réellement de ses bases de données. Il continue à les utiliser pour vendre ses services de marketing ciblé… Vos banales informations privées ont fait un milliardaire et contribué à la création d’une capitalisation potentielle de 100 millards de dollars. Sans que cela vous rapporte un sou !

Etre vu sans et le savoir ?

Il y a quelques jours, j’ai créé mon compte Facebook, juste pour voir…

Hier, surfant sur le site de la RTBF (chaine télévision publique belge), j’ai compris que Facebook (et sans doute, d’autres réseaux, sociaux ou pas) a la possibilité d’obtenir des informations sur tous mes déplacements !

Je ne suis pas enregistré sur le site de la RTBF. J’ai pourtant été surpris de voir ma photo au bas d’une page, à côté de l’invitation à introduire un commentaire dans d’une zone de saisie, pour donner mon avis sur une émission ! Oups, je me suis littéralement saisi… en me voyant dans cette page !

Voilà, c’est fait. J’ai ajouté un commentaire… sur mon blog !!!

Comment est-ce techniquement possible ?

• Farché-book mémorise votre numéro de compte Faché-book sur votre PC, en enregistrant un cookie. Cela se fait quand vous visitez le site Faché-book.
• Tout site qui se respecte (sauf les miens) ajoute dans ses pages la possibilité de s’interfacer à Farché-book. Ben oui, il faut suivre la mode plutôt que d’être ringard ! Tous les moyens sont bons pour induire plus des visites sur un site.
• Quand vous surfer sur une page interfacée à Faché-book, celle-ci lit le cookie et appelle Faché-book pour obtenir la photo de votre profil.

Cet ici que Faché-book a la possibilité potentielle de vous suivre. Le fait-il réellement ? Si oui, jusqu’à quel point va-t-il fouiller dans vos déplacements ? Il faut être naïf pour le croire au-dessus de tout soupçon !

• Chaque fois qu’une page lit le cookie et appelle Facebook pour essayer de charger votre photo (voire demander d’autres informations privée ou publique vous concernant), Facebook a la possibilité de faire le lien entre l’adresse IP du site que vous visitez et votre profil.
• Il lui suffit de mémoriser, dans la partie de sa base de données vous concernant, les adresses IP de tous les sites que vous visitez et les noms d’une partie des pages que vous avez visitées dans ces sites. Pas nécessairement les pages où se trouve le logo Faché-book.

Toutes les pages interfacées à Faché-book peuvent devenir des espionnes surveillant vos moindres gestes. Il suffit, pour cela, que leur site propriétaire ouvre un compte chez Faché-book. Si vous-mêmes n’êtes pas membre de Farché-book, votre adresse IP est quand-même suivie, de façon un peu plus anonyme…

Qu’on se le dise !

Quand l’escroquerie de Madoff a éclaté, tout le monde (victimes, analystes, grand public et système judiciaire) a compris la simplicité du schéma de Ponzi. Malgré la simplicité de ce montage diabolique, personne n’avait rien vu venir et les victimes potentielles étaient tellement avides de profits qu’elles sont tombées dans le panneau.

Avec des subprimes, on a aussi été estomaqué de voir que le monde financier, qui ne prête normalement qu’aux riches, a prêté aux pauvres à tire-larigot. Il faut dire que les financiers ont d’abord pris la peine de les convaincre qu’ils étaient (potentiellement) riches. Il ne fallait pas être très malin, ni les victimes ni les organisateurs du montage, pour comprendre que le mécanisme allait se gripper tôt ou tard.

Scénario de la crise de la dette européenne

Monde fini ou infini ?

Les principes de base du schéma de Ponzi sont aussi simples à décrire en quelques lignes qu’à comprendre en quelques secondes. Mais il faut quelques minutes pour répondre à la question « quel est le dénominateur commun entre la crise de la dette, le réchauffement climatique et le schéma de  Ponzi ? »

La réponse me semble évidente : ces systèmes ne peuvent fonctionner sur le long terme que dans un monde infini, mais nous vivons dans un monde dont les ressources sont limitées par le stock disponible.

La façon politiquement correcte de qualifier la stratégie des financiers est de dire : « ils ne pensent qu’au court terme ». Moi je préfère dire qu’ils appliquent avec zèle le dicton « après moi les mouches ». Advienne que pourra, les mouches se nourriront des cadavres qu’ils laissent derrière eux. Humainement, ce sont des prédateurs égoïstes qui parasitent le reste du monde pour accumuler un maximum de ressources en leurs possessions.

Exploiter exponentiellement le passé

La majorité de nos congénères Homo Sapiens Sapiens a sans doute compris que pomper les ressources du passé dans le sol aurait une fin. Il est plus compliqué de savoir combien d’années il a fallu pour qu’un baril de pétrole se forme, combien il en reste dans le sol ou combien il reste de minerai de cuivre sous terre. Cela, c’est l’affaire des géologues. Entre eux, le débat tourne vite à une confrontation. L’un sent que le monde a une fin. L’expert pense, croit ou affirme détenir la solution à tous les problèmes. Finalement, on continue comme l’on a commencé…

Cette constatation suffit à mon propos, mais je ne résiste pas à faire une digression.

Entre les deux, les commerciaux font croire aux premiers que la voiture électrique est LA solution, car elle n’émet pas de CO2 ce qui est totalement faux si l’électricité est produite dans des centrales thermiques (pétrole, charbon). Les seconds n’expliquent pas pourquoi, car cela leur permet de poursuivre leurs recherches en sciences appliquées. Quant aux médias, il est assez simple de voir comment ils vivent. D’un côté ils font de l’audience en vendant du rêve de jours meilleurs en faisant la publicité de belle fable. De l’autre, ils ne peuvent pas mettre de bâtons dans les roues des annonceurs sous peine de perdre leur principale source de financement. Et les politiques accélèrent le mouvement… car remplacer le parc automobile relance l’économie.

Exploiter exponentiellement le futur

Pour profiter aujourd’hui des fruits futurs, rien de plus simple : il suffit d’emprunter de l’argent en hypothéquant aujourd’hui le travail que l’on effectuera demain. Des adeptes du schéma de Ponzi au smicard qui a envie de manger correctement à la fin du mois, tout le monde comprend cela. Prêter est le boulot de base des banques, dit-on… Sans crédit, pas d’accélération de l’expansion exponentielle !

Et le monde financier d’avoir entrainé le monde entier dans des crises multifacettes : surendettement des ménages, faillite des banques surprises de constater que le court terme du monde fini est venu à échéance, crise de la dette souveraine dans les États-providence, avec leurs effets collatéraux sur l’économie réelle.

Question de croyance ?

Certains ménages ont cru que le crédit était la solution à leurs problèmes financiers, jusqu’au jour où ils se sont retrouvés dans l’impasse.

Madoff a cru qu’il pouvait continuer à construire sa pyramide, mais la crise des subprimes est venue interrompre ses rêves les plus fous ainsi que ceux de ses clients gogos (être banquier ne protège pas de la naïveté).

Le monde financier s’est pris les pieds dans les montages financiers diaboliques qu’il a lui-même mis au point pour pomper le sang de l’économie réelle (crédit, titrisation, CDS, etc.)

Je m’égare !

Je m’égare en voulant introduire mon sujet. Je n’ai écrit que des banalités. L’analyse détaillée de la situation est infiniment compliquée. N’importe quel spécialiste le dira. Il faut qu’il justifie un know how qui tient souvent plus de celui d’un apprenti sorcier pratiquant la méthode des essais et erreurs.

Si l’on étudie la crise des subprimes en étudiant les mécanismes mis en place par le monde financier, on bute rapidement sur l’incroyable complexité qui se trouve dans les entrailles de formules mathématiques. Elles sont aussi insondables par l’intuition qu’essayer de se faire une image dans le monde réel de ce qu’est la théorie de la relativité restreinte. Cela dépasse nos facultés intellectuelles de base. Ce sont des théories mathématiques complexes construites sur des hypothèses simples. Si les hypothèses sont vérifiées par l’expérience, alors les conclusions du modèle mathématique sont vraies.

L’hypothèse que les ressources du monde sont infinies et que le futur sera pareil au passé est fausse. Donc les modèles mathématiques dont s’est servi le monde de la finance sont faux. Il n’est pas nécessaire de les comprendre en détail ou les visualiser pour arriver à cette conclusion. À quoi bon analyser dans ses moindres détails un système basé sur une utopie, si ce n’est par perversité ?

Le dossier du juge de l’affaire Madoff doit certainement contenir des milliers de pages. Il n’en demeure pas moins que le schéma de Ponzi est d’une simplicité enfantine et vouée à l’échec dès le départ.

C’est une affaire de simple bon sens. Le bon sens commun à ma gauche. Les produits exotiques que l’on en fait, sur base d’utopies, à ma droite… Keep It Simple and Stupid !

À propos du scénario de la crise

La crise de la dette européenne ?

Je me suis posé la question suivante, en toute naïveté non dissimulée : pourquoi les agences de notation dégradent-elles régulièrement l’Europe et pas l’Amérique ? Pourquoi, en Amérique, la fuite en avant se poursuit-elle malgré une dette vertigineuse ?

• La planche à billets fonctionne à plein régime.
• La dette publique US est plus élevée que celle de l’UE, et les prévisions futures indiquent une aggravation.

La première réponse qui me vient découle peut-être d’un américanisme ou d’un anti-américanisme primaire, tout dépend des croyances éventuelles du lecteur.

Avant les crises, convaincus d’avoir une bonne analyse, les US, tels des évangélistes, ont souhaité démocratiser le monde dans le cadre d’une croisade militaire. Cette louable idée est bien évidemment sous-tendue par une forme d’égocentrisme primaire visant à maintenir son hégémonie sur le monde et se garantir des approvisionnements réguliers et stables en matières premières et en énergie. Sans oublier de vendre sa dette au reste du monde, en échange de ses bons et loyaux services. Mais il y a un mais… car tout cela se passe dans un monde limité.

La conquête spatiale, les croisades Irakiennes et autres et la lutte contre les groupuscules terroristes faisant trembler la première puissance du monde sur ses bases coûte trop cher. Coup de frein sur les dépenses.

Les puissances économiques alternatives (Europe, Chine, Inde, Brésil, etc.) montrent peu à peu que le dollar n’est peut-être plus la seule monnaie fiable du monde. Pour les US, comment se remettre en selle sur le haut du pavé ? Comment se garantir que le monde continuera à investir dans sa dette ? Comment se garantir que le monde continuera à avoir confiance dans le dollar et acheter les billets que les imprimeries US fabriquent ?

Le plus simple est recycler le scénario irakien :

1. Se poser en position de détenteur de la Vérité. C’est crédible puisque le passé prouve que les US s’en sont toujours sortis par le haut. Si l’on extrapole ce talent dans le futur jusqu’à la nuit des temps, les US resteront pre­miers pour toujours. Le dollar restera la monnaie étalon qu’on le veille ou non. Tout redeviendra aussi rose qu’avant.
2. Imposer sa vision là où les intérêts US le nécessitent.
3. Utiliser tous les moyens possibles. Diplomatie, droit de véto, mensonge, lobby, pressions en tous genres, espion­nage, assassinats (je pense à l’hécatombe des ingénieurs nucléaires iraniens), etc.
4. C’est pour votre bien. Justifier les victimes et les dégâts collatéraux éventuels par le bien-être futur des intéressés. L’utilisation du mot « intéressé » est volontairement discutable. Le premier (intéressé au sens propre) est celui qui part en croisade. Sans qu’on lui demande son avis, le second est déclaré intéressé par le premier, sans lui demander son avis. Pour qualifier le premier, il aurait mieux valu utiliser le mot « concerné »…

Sénario

Dans la crise de la dette européenne, je distingue deux cercles vicieux imbriqués :

• Le rouge, par lequel certains puissants groupes finan­ci­ers cherchent à se renflouer. Ils répondent à leur objectif (a)social de l’après-crise 2008 : continuer à pomper les capitaux de l’économie réelle, au temps où les gouver­nements se demandent s’ils ne devraient pas mettre un frein à la spéculation débridée.

• Le bleu, par lequel les US se repositionnent comme leader des nations et se garantissent de pouvoir poursuivre la vente de leur dette publique.
• Les agences de notation (mais pas seulement elles) sèment la zizanie en Europe, ce qui a pour effets :
  + de semer le doute sur l’intégrité de l’UE (est-ce sa fin ?),
  + de semer le doute sur la force de l’EURO (est-ce sa fin?)
  + de faire monter les taux d’intérêt sur les dettes souve­rai­nes (c’est tout bénéfice pour les banques)
  + de revaloriser le $ par rapport à l’€ (le remboursement des dettes se fait en monnaie plus forte, ce qui permet de ga­gner aussi sur le change)
  + de redorer le $ par rapport à l’€ (en bon père de famille, je diversifie mon portefeuille et achète du $),
  + que les US tentent de continuer à vendre leurs dettes au reste du monde.

Dans ce schéma, les agences de notation sont le moteur du système. J’ai écrit « agences de notation » dans le (trop petit) cadre, parce qu’il est évident qu’actuellement, elle monopolise l’attention médiatique (il semble que les marchés y attachent une importance relativement moins importante). Si elles n’étaient pas là, une autre entité prendrait sa place. D’ailleurs, il me paraît évident que d’autres entités interviennent dans la même direction : ce qui se dit dans les réunions des Gxx, la théorie économique en vigueur, les relations diplomatiques, les enjeux et tractations commerciales utilisables comme levier pour faire pression, le donnant donnant dans les négociations internationales, etc.

On dit que Goldman Sachs (ou autre) aurait trafiqué les comptes de la Grèce pour l’aider à entre dans l’UE. On dit qu’elle met ses pions ici et là pour influencer les décisions économiques, etc. J’ai écrit Goldman Sachs, car il fallait bien écrire un nom. Il y en a certainement d’autres ! Par le passé, quand le monde financier jouait petit bras, certains se sont attaqués à la banque d’Angleterre. Pourquoi de plus gros groupes ne s’attaqueraient-ils pas aux banques nationales européennes, en les attaquant une à une ? Diviser pour mieux régner…

Il y a des lobbies partout où il y a des enjeux financiers et économiques, dans l’entourage des Institutions Européennes, dans celui des gouvernements, etc. Pourquoi n’y en auraient-ils pas dans l’entourage des agences de notations ?

Tactique réfléchie par des stratèges, improvisée par des apprentis sorciers ou issue d’un inconscient collectif ?

J’émets une hypothèse. Si elle se vérifie par l’expérience, les conclusions que l’on en tire par une démonstration correcte sont vraies. Sinon, toute conclusion sera fausse et il est inutile de lire la suite.

Hypothèse => Vérification => Observation et Déduction => Conclusion

Je ne suis malheureusement pas stratège. J’observe simplement comment la crise de la dette se développe en Europe. Quel genre de moteur anime le système ? À qui profite la puissance qu’il développe ? Dans quelle direction la machine roule-t-elle ? Pourquoi la dette européenne, inférieure à la dette US est-elle plus dangereuse ?

Le niveau acceptable de la dette est une convention concrétisant une forme de confiance dans l’avenir entre un prêteur et un emprunteur. Ils peuvent mettre la barre au niveau qu’ils veulent. C’est eux qui fixent la hauteur de la dette tolérable et la limite de non-retour.

Tous les états du monde et une grande partie de leurs citoyens sont endettés. Si l’on ne prêtait qu’aux riches, plus personne ne prêterait à personne, puisque le monde entier à déjà mis en hypothèque son travail à venir et celui de ses enfants, en se basant sur l’hypothèse que le monde tournera toujours à la même vitesse qu’aujourd’hui.

Qui a fixé « 2011 » comme date de péremption de la dette européenne, comme le pot de yaourt qui deviendra inconsommable à minuit le 27 janvier 2012 ?

La crise de la dette n’est pas une crise en elle-même. Elle n’est ni une cause, ni un symptôme. C’est à la rigueur un effet collatéral de la crise de subprimes. Mais c’est surtout un moyen. Elle est sous-tendue par le fait que le monde financier en déconstruction, suite à ses délires paranoïaques passés, se débat pour essayer de sauver le plus de pots cassés possible, avant de mettre les résidus en profits et pertes. Comment fait-il pour (continuer à) pomper le plus longtemps possible les capitaux de l’économie réelle du monde entier ? Ma réponse est qu’il utilise la crise de la dette comme effet de levier à son profit.

Il a fait croire au citoyen qu’il pouvait impunément emprunter. Il a construit une économie virtuelle parallèle en titrisant tout ce qui pouvait être titrisé, pour vendre ses dettes et transférer les risques qu’il a pris, au monde entier. Que faire maintenant ? Qu’inventer après le choc frontal dans le mur d’un monde limité, pour continuer son chemin ? N’est-ce pas une réponse à cette question que d’obtenir, le plus vite possible, le remboursement des dettes souveraines des états en pressant les citoyens comme des citrons. Si d’aventure il ne sort plus de jus, on restructurera les dettes. Avant de faire une croix sur le remboursement du reliquat, il faudra d’abord presser, presser, presser au maximum les citrons.

Voilà le scénario par lequel le monde financier bouche les trous qu’il a creusés.

Comment freiner la spirale infernale ?

Aux US, la dette à long terme est financée par des prêts à 0,01% de la banque centrale. En Europe, la BCE prête aux banques qui prêtent à leur tour aux états, à un taux influencé par les agences de notations (disons minimum 3%). Si l’UE faisait comme les US :

• Le cercle rouge du graphique serait rendu quasi inopérant.
• L’Europe resterait un peu plus unie et plus confiante en elle-même.
• L’Euro resterait la monnaie de référence et attirerait plus de capitaux étrangers.

Les agences de notations peuvent agir de façon consciente ou inconsciente, par idéologie ou sur base de calcul rigoureux, éventuellement influencées ou non par un lobby de groupes spéculateurs ou des autorités, par hasard ou par application de la théorie du complot. Quelle importance cela a-t-il puisque c’est le résultat qui compte ?

Tout cela contribue à mettre l’Europe sous pression. La fierté d’appartenir à l’Europe (première puissance économique et première exportatrice de talents) arrive à peine à la cheville de la fierté que les Américains ont d’appartenir à un géant militaire et économique. Aux US, quand le président annonce que son grand et honorable pays est menacé par un petit groupe terroriste niché outre-Atlantique, preuve du 11 septembre à l’appui, tout le monde semble (au moins dans un premier temps) prêt à partir en guerre. On bénit la création d’une dette abyssale pour financer cette guerre. En Europe, l’on aurait mis un manque ou des doutes en évidence. On fustige un manque d’intégration transnationale tout en prônant la défense de ses intérêts particuliers. Et l’on en déduit que l’avenir de l’Europe est compromis.

Moi je suis aussi fier d’être européen que d’être belge.

• L’Europe, qui est constituée de 27 pays qui ont le droit d’exprimer des avis différents, est nettement plus démocratique qu’un pays fédéral où tout le monde chante aveuglément la même chanson, même si son président base sa stratégie sur de purs mensonges. La seule vraie démocratie est l’UE.

Nul doute que si l’Europe avait autant de fierté fédérale que les US, elle se défendrait avec plus de vigueur contre les terroristes financiers et économiques. Elle serait capable de dire : cela suffit !

Y a-t-il un scénario diabolique ?

Je n’arrive pas à comprendre comment un tel scénario, qui me paraît aussi simple qu’évident, ne transparait pas dans l’information qui m’arrive. Il est impossible que je sois le seul à y penser ! Pourquoi les experts et dirigeants semblent-ils ne pas avoir compris ? Pourquoi l’Europe ne réagit-elle pratiquement pas, face aux agences de notations qui mettent de l’huile sur les feux qu’elles allument ? Ce scénario est-il identifié et utilisé pendant un temps pour faire passer des politiques d’austérité dans l’opinion publique avant de relancer la machine économique ? Ce serait légitime, car il faudra bien un jour rembourser les dettes !

Suite éventuelle au prochain post…

Non mais, je rêve!!!!!!!!!!!!!! Je me désinscris de votre mailing list (où je ne me suis d'ailleurs JAMAIS inscrit!!), je vous mets en Spam, et je continue de recevoir vos putains de courriers!!!!!!!!!!!! C'est surréaliste. Je ne vous connais pas et je ne tiens à suivre vos aventures!!!!!!!!!!!!! J'espère que cette fois, c'est clair!
(reçu de Monsieur IP, France, recopié à l’échelle 1/1)

Voilà le genre de feedback aimable que reçoit un artiste soucieux de faire connaître ses oeuvres sur Internet. Si le même artiste essaye en plus de vendre ses oeuvres ou son savoir-faire sous forme de livres téléchargeables, bonsoir les dégâts !

Quand on y regarde de plus près, est-ce un bon procès ou une forme refus-défouloir de la modernité ?

Belle Pub et vilain spam

Pour ce qui me concerne, je n’ai pas demandé de pub tous azimuts. Dans les journaux.
Dans les magazines. Sur les murs des villes ou les écrans de cinéma. Dans les pages des sites Internet. Dans la boite aux lettres de ma maison. Sur le pare-brise de ma voiture.

Contrat

Entre le fournisseur de service (dénommé ci-après « LE DISTRIBUTEUR ») et vous (dénommé ci-après « LE CONSOMMATEUR »).

• Article 1: LE CONSOMMATEUR accepte d’avaler benoîtement la pub servie à chaque entracte non programmé par le réalisateur du film.
• Article 2: En payant sa place de cinéma ou son abonnement à la chaîne de télédistribution télé, LE CONSOMMATEUR etc…

Acceptation

Je n’accepte pas non plus ce contrat imposé. Je n’accepte pas non plus de me retirer de la société. Je ne crois pas avoir accepté tacitement la pub dont question. Elle a simplement envahi ma vie, comme un ras de marée filmé au ralenti. Ses auteurs se sont immiscés dans mes habitudes, pour ne pas dire dans ma vie. Les bougres croient que je ne m’en suis jamais aperçu. Ils se trompent sans doute, mais cela ne change rien. Je reste submergé par une avalanche de messages généralement débiles, car la débilité touche plus l’inconscient du bon consommateur que son intelligence ou sa raison.

• Comment Monsieur IP, l’auteur du message virulent précité, fait-il pour éliminer les pubs qui envahissent son cher écran télé ? A-t-il une botte secrète ?
  Si cette botte existe, je serais heureux de la connaître, pour ne plus être importuné que par les spams Internet. Ce serait le pied : plus de pubs qui n’atteignent pas la plante des pieds des carnets de voyages bourrés de photographies de rêve que je mets régulièrement en ligne sur le site
  de Thoè. Voir www.thoe.be (pub non sollicitée mais non imposée, à l’usage de celui qui clique).
• Tiens ! A propos !
  La valeur des livres que j’écris doit largement dépasser le niveau de la cheville des articles généralistes publiés pour le double ou le triple du prix, chaque mois, depuis vingt ans, par un des journalistes généralistes expérimentés (proche de la retraite) du magazine nautique que j’achète chaque mois, forcé par une habitude décénale.
• Tiens ! A propos ! Comment fait Monsieur IP pour ne pas être importuné par la pub envahissante qui décore 50% des pages des magazines qu’il achète.

TNT

Le 1^er mars 2010, la télévision belge a mis sa Télé Numérique en service.
La TNT est-elle équipée d’un bouton rouge permettant se zapper automatiquement les pubs, comme les popup windows des pages Internet que je visite, automatiquement bloquées par une option intelligente de mon navigateur ?

Si la réponse est « OUI », je prends immédiatement deux décisions stratégiques :

• Je remplace illico mon vieux téléviseur à tube cathodique par deux nouveaux écrans plats à LEDs.
• Je résilie les budgets publicitaires de la multinationale que je pourrais diriger,
  jusqu’à ce que le bouton rouge sera mis hors d’état de nuire à mon département maketting.

Ainsi, je bénéficierai d’un programme instructif intelligent entrecoupé par les séquences cultes du bon film du jour où le reportage annuel en direct de la nuit des publivores, que le menu m’aura permis de choisir librement.

Surréaliste ?

Je maintiens une liste de mailing et une liste de non-mailing. La première est celle des destinataires contents de recevoir mes messages et de ceux qui les acceptent tacitement. La seconde contient les adresses des destinataires qui se sont désabonnés de la première.

L’un de mes prochains spams sera sans doute destiné à la seconde. Ce sont mes principaux futurs clients : les plus réfractaires à la promo imposée. Ils devraient s’en trouver contents puisque je vais leur proposer de cesser d’être importunés.

Mon spam dira : « Si vous utilisiez mon service antispams, vous n’auriez pas reçu ce message« .

Je leur vendrai le service à valeur ajoutée que je suis occupé à développer. Un système aussi imparable qu’infranchissable. Le spammer paresseux par nature devra suer sang et eau pour passer la barrière. Sa victime non consentante potentielle se bornera à le regarder peiner en gloussant.

Avec mon système, mes futurs clients n’auraient jamais rien reçu. Ils n’auraient même jamais su que leur adresse avaient été insérée par un méchant spammer dans sa mailing liste.

Je leur vendrai un service non sollicité, qui leur garantira une vie tranquille, imperturbablement imperturbée.

Surréalistiquement vôtre.

Pierre Lang